Волжский городской суд (Волгоградская область) - Уголовное
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 1- 593\\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Назаровой Ю.В.
Защитника : адвоката Степаняна Э.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 12 апреля 2011 года уголовное дело по обвинению
ЛИМАНСКОЙ Г.А., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.2УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года Лиманская Г.А. являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в квартире ...., г.Волжского, имея умысел на вовлечение своих несовершеннолетних детей на совершение антиобщественных действий, а именно в занятие попрошайничеством, осознавая, что ее дочь .... .... года рождения и ее сын .... года рождения, являются несовершеннолетними, привезла их на территорию ...., расположенный по адресу: г. Волжский, ул. .... и с помощью уговором, вовлекла в занятиепопрошайничеством. Заинтересовав своих несовершеннолетних детей полученной выгодой, Лиманская Г.А. .... 2011 года, .... 2011 года и .... 2011 года возила своих несовершеннолетних детей не менее трех раз в месяц на территорию ....», расположенного по адресу: г. Волжский, ул. .... где ее дети выпрашивали у посетителей кладбища продукты питания и денежные средства.
Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст. 151 ч.2УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятиепопрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Подсудимая вину признала, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, имеет на иждивении .... детей, является многодетной матерью, имеет хроническое заболевание, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЛИМАНСКУЮ Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.2УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
