Именем Российской Федерации 17 июня 2013 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Нисифоровой О.В., потерпевшей Яцковской А.В., подсудимого Жукова А.А., адвоката Тимофеева Г.М., представившего удостоверение № 5258 и ордер №803 от 13.06.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жукова А. А., .., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.151, ч.1 ст.151, ст.207 УКРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков А.А. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть в систематическое занятие бродяжничеством и попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Жуков), в точно не установленное время в начале сентября 2011 г, имея постоянную работу, стабильный источник дохода, место жительства и не имея тяжелых жизненных обстоятельств, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних Я.. г.р. и Я.,. г.р., в совершение антиобщественных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что Я.. и Я.. являются несовершеннолетними, путем уговоров, мотивируя это тем, что в случае совершения ими совместно с ним (Жуковым) антиобщественных действий они могут получать денежные вознаграждения, таким образом возбудив желание у несовершеннолетних Я.. и Я.. совершать антиобщественные деяния в виде бродяжничества и попрошайничества. Далее в продолжении своих действий Жуков А.А. систематически, каждые выходные дни в вечернее время с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в период времени с марта месяца 2011 г. по май 2011 г. включительно, имея умысел на получение дополнительных нетрудовых доходов совместно с несовершеннолетними Я.и Я.., не испытывая при этом финансовых затруднений, осознавая неправомерность своих действий, умышленно и систематически склонял путем уговоров несовершеннолетних Я.. и Я.. к бродяжничеству, попрошайничеству и совершению антиобщественных действий, выражающихся в систематическом обследовании по выходным дням мусорных контейнеров, расположенных в гор.Москве по адресам: … гор.Москвы, в целях изыскания и сбора стеклянных бутылок, игрушек, металлических предметов и иных вещей, с целью дальнейшей их продажи или сдачи в пункты приема металлов за денежное вознаграждение, которое впоследствии распределялось между несовершеннолетними Я.., Я.. и Жуковым А.А., а также систематическому выпрашиванию денежных средств у прохожих в вышеуказанный период времени, осуществляемому около ресторана быстрого питания «..», расположенному по адресу: гор.Москва, ул….. Таким образом, Жуков А.А. своими действиями нарушал нормальное развитие, воспитание и формирование личности несовершеннолетних Я.. и Я..
Он же (Жуков) совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть в систематическое занятие бродяжничеством и попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Жуков), в точно не установленное время в начале сентября 2011 г, имея постоянную работу, стабильный источник дохода, место жительства и не имея тяжелых жизненных обстоятельств, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних Я. и Я. г.р., в совершение антиобщественных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что Я.. и Я.. являются несовершеннолетними, путем уговоров, мотивируя это тем, что в случае совершения ими совместно с ним (Жуковым) антиобщественных действий они могут получать денежные вознаграждения, таким образом возбудив желание у несовершеннолетних Я.. и Я.. совершать антиобщественные деяния в виде бродяжничества и попрошайничества. Далее в продолжение своих действий Жуков А.А. систематически, каждые выходные дни в вечернее время с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в период времени с сентября месяца 2011 года по октябрь месяц 2011 года включительно, имея умысел на получение дополнительных нетрудовых доходов совместно с несовершеннолетними Я.. и Я.., не испытывая при этом финансовых затруднений, осознавая неправомерность действий, умышленно и систематически склонял путем уговоров несовершеннолетних Яцковского Н.В. и Яцковскую А.В., к бродяжничеству,попрошайничеству и совершению антиобщественных действий, выражающихся в систематическом обследовании по выходным дням горных контейнеров, расположенных в г.Москве по адресам: улица … и д.20, улица … г.Москвы, в целях изыскания и сбора стеклянных бутылок, игрушек, металлических предметов и иных вещей, с целью дальнейшей их продажи или сдачи в пункты приема металлов за [нежное вознаграждение, которое впоследствии распределялось между несовершеннолетними Н.., Я. и Жуковым А.А., а также систематическому выпрашиванию денежных средств у прохожих в вышеуказанный период времени, осуществляемому около ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенному по адресу: г.Москва, ул... . Таким образом, Жуков А.А. своими действиями нарушал нормальное развитие, воспитание и формирование личности несовершеннолетних Я.. и Я..
Он же (Жуков А.А.) совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественных опасных последствий.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Жуков А.А.), 24 февраля 2013 года, в 09 часов 49 минут, находясь по адресу: г. Москва, … и имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, при этом своим сообщением намеренно пытаясь ввести других лиц в заблуждение, в состоянии алкогольного опьянения, позвонил со стационарного номера 8-499-742- 04-67 в службу «02» ДЧ ГУ МВД России по г. Москве и сообщил ложные сведения о готовящемся взрыве метро и всего города Москвы, создав опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений ГУ МВД России по г. Москве, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением проверки упомянутого заведомо ложного сообщения, а именно: согласно справки б/н от 23.04.2013 года, стоимость работ по затраченному времени СОГ при проверке вышеуказанного сообщения составила 5 922 руб. 00 коп.; согласно справки № 240 от 25.04.2013 года размер расходов, связанных с выездом службами ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы 24.02.2013 года, при выезде по ложному вызову следственно-оперативной группы составил 2 481 руб. 22 коп. В результате вышеуказанных проведенных мероприятий информация об угрозе взрыва не подтвердилась.
Жуков А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Жукова А.А. по ч.1 ст. 151, ч.1 ст.151, ст.207 УК РФ как два преступления вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть в систематическое занятие бродяжничеством и попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и одно преступление - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественных опасных последствий.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетнихдетей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных их обстоятельствах, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено в целях восстановления социальной справедливости, а также пресечения и предупреждения совершения им новых преступлений в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей совершенных им преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ЖУКОВА А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.151, ч.1 ст.151,ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.151УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства;
- по ст.207 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Жукову А.А. наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства.
Разъяснить осужденному, что на основании ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работа суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения осужденному Жукову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – флэш-карту с аудиозаписью, хранящуюся в деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
