Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-653/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 18 мая 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего: Воронова В.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бодровой А. Н.,
подсудимой: Горбатовой М.Н.,
защитника: Елизаровой С.В.,
при секретаре: Саруханян Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГОРБАТОВОЙ М.Н.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи151УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в 08 часов 30 минут Горбатова М.Н., находясь по месту жительства по адресу: , являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение своей несовершеннолетней дочери в совершение антиобщественных действий- в занятие попрошайничеством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ее дочь ФИО5. является несовершеннолетней, с помощью уговоров, мотивируя это тем, что необходимо зарабатывать деньги на продукты и покупку иных товаров, совместно с дочерью отправилась на территорию », расположенного по адресу: , для занятия попрошайничеством, где она в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с дочерью выпрашивали у людей продукты питания и денежные средства. Продолжая свои преступные действия, с помощью уговоров, мотивируя необходимостью зарабатывать деньги на продукты и покупку иных товаров, Горбатова М.Н. "."..г., "."..г. с дочерью ФИО5 на территорию », расположенного по адресу: , выпрашивали у людей деньги и продукты питания, таким образом, Горбатова М.Н. систематически вовлекала дочь в занятие попрошайничеством.
Подсудимая Горбатова М.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник- адвокат Елизарова С. В. поддержала ходатайство подзащитной.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимой Горбатовой М.Н. понятно и она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое занятиепопрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенном родителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи151УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем.
При назначении наказания виновной в соответствие со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Горбатова М.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести.
По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении семерых несовершеннолетнихдетей.
Вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, что в соответствии со статьей 61 УК РФ, признается судом как обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбатову М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи151УКРФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев месяцев.
Обязать осужденную в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Горбатовой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.В. Воронов
Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: В.В. Воронов
Судьи дела:
Воронов Валерий Викторович (председательствующий судья)
