Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО11
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО8, законного представителя потерпевшей ФИО9,
подсудимой ФИО2,
защитника- адвоката ФИО7,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № года в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним (полным) общим образованием, замужней, имеющей четырех детей, двое из которых малолетние, неработающей, ранее несудимой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в районе рынка «Мархаба», расположенного в <адрес>, являясь родителем малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в целях получения материальной выгоды, вовлекала свою малолетнею дочь в занятие попрошайничеством, предложив ей систематически просить милостыню у прохожих.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено письменное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
Законный представитель потерпевшей ФИО9 также согласилась на рассмотрение дела по правилам особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.2 ст.151УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы сроком до пяти лет. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и в его присутствии.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 151УК РФ, поскольку, она, являясь родителем малолетней, вовлекла её в занятиепопрошайничеством.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет четырех детей, двое из которых малолетние, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, находя возможным её исправление без изоляции от общества, и назначает ей наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенным преступлениям, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на ОФСИН России по <адрес>.
Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.
Вещественное доказательство- DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
