Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1- 1276\\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Кобловой М.Е.,
с участием прокурора Назаровой Ю.В.,
адвоката Хановой И.В.,
подсудимой Ситниковой О.Н.,
26 июля 2010 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СИТНИКОВОЙ ФИО7
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Ситникова О.Н. Дата обезличена года, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: р.п. ФИО6 области ... с умыслом на вовлечение несовершеннолетних в занятия попрошайничеством, с помощью уговоров, мотивируя необходимостью получения денег на продукты, привезла несовершеннолетнюю дочь ФИО8 Дата обезличена года рождения и несовершеннолетнюю племянницу ФИО9, Дата обезличена года рождения в ... и вовлекла в попрошайничество у жителей жилых домов ... г.Волжского. Заинтересовав несовершеннолетних ФИО10. и ФИО11 полученной выгодой, Ситникова О.Н. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года возила их не менее 2-3 раз в месяц в жилые дома, расположенные в Номер обезличен микрорайонах г.Волжского, в том числе, квартира Номер обезличен ... по ..., где несовершеннолетние выспрашивали у жителей продукты питания и денежные средства.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала; поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайстводобровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151 ч.2 УК РФ по признаку: вовлечение родителем, достигшим восемнадцатилетнего возраста, несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Суд учитывает также данные о личности подсудимой: наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости и негативных характеристик, поведение в быту.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
СИТНИКОВУ ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительно инспекции, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 дней, кроме как по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда ФИО0
Судьи дела:
Сапрыкина Елена Александровна (председательствующий судья)
