Волжский городской суд (Волгоградская область) - Уголовное
Волжский городской суд Волгоградской области
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-370/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 29 марта 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Кленько О.А.,
защитника Ярошевской Е.О.
при секретаре Шестериновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богомоловой Ж.Н.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.2УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Богомолова вовлекла несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, данное преступление совершено ей в городе при следующих обстоятельствах.
В г., достигшая восемнадцатилетнего возраста, Богомолова, в своем доме № р., уговорила своих несовершеннолетних дочерей Богомолову Н.И. "."..г. года рождения и Богомолову Л.И. "."..г. года рождения, в занятие попрошайничеством, мотивируя это необходимостью зарабатывания денег на продукты питания, для этого отправляя их в .
. Богомолова, с целью получения материальной выгоды, отправляла несовершеннолетних дочерей на территорию рынка, расположенного по , ТРК расположенного по , и к жилому многоквартирному дому, расположенному по , где несовершеннолетние выпрашивали у прохожих граждан продукты питания и денежные средства.
Тем самым Богомолова вовлекла своих детей в систематическое занятие попрошайничеством.
Подсудимая Богомолова в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии, согласно которым, она вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.2УК РФ признала полностью и показала, что проживает с детьми по . Нигде не работает, занимается попрошайничеством, последнее время с несовершеннолетними дочерями Богомоловой Н.И. "."..г. года рождения и Богомоловой Л.И. "."..г. года рождения, которых вовлекла в указанное занятие, объяснила каким образом, где и кого необходимо просить деньги. В связи с ее беременностью, в г. для занятия попрошайничеством она отправляла детей одних в , объясняя им в каком месте и сколько времени они должны просить деньги у прохожих граждан.
Дочери, по ее указанию, самостоятельно ездили в для занятия попрошайничеством, по возвращении передали ей полученные от граждан деньги.
(л.д.68-71, 85-88)
Кроме показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, виновность Богомоловой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
Так в соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Богомоловой Н.И., данными на предварительном следствии, она проживает с матерью Богомоловой Ж.Н., братьями и сестрами в . Мать нигде не работает, занимается попрошайничеством вместе с ней и младшей сестрой Любой на улицах . и "."..г. мать отправляла их попрошайничать в , где на территории находящихся там рынка, подъезда дома № по , в здании торгового центра она с сестрой просила деньги у незнакомых граждан. Полученные деньги они затем передали матери.
(л.д.75-78)
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля Богомоловой Л.И., данных на предварительном следствии, ее мать Богомолова Ж.Н., с ней и сестрой Нелли занимается попрошайничеством на улице и подъездах жилых домов. Мать объясняла им каким образом следует просить деньги. Днем и "."..г. г.она с сестрой по указанию матери ездила из р. в , где на рынке, в подъезде многоквартирного дома, в магазине просили деньги у незнакомых людей. Полученные от них деньги, они затем передали матери.
(л.д.79-82)
Согласно показаниям свидетеля Глебовой Л.В., "."..г., примерно в часов, она находилась на рынке, расположенном рядом с кинотеатром в . там к ней подошли две несовершеннолетние девочки, как позже ей стало известно Богомолова Н.И. и Богомолова Л.И., попросили дать им денег. Она передала им 10 рублей, видела, как указанные несовершеннолетние обращались с аналогичной просьбой к другим лицам.
(л.д.49)
В соответствии с показаниями свидетеля Вяткина Д.В., данных на предварительном следствии, он работает в магазине, расположенном по . "."..г., находясь на рабочем месте, примерно в часов, он заметил двух несовершеннолетних девочек цыганской национальности, как позже ему стало известно Богомолову Л.И. и Богомолову Н.И., занимающихся попрошайничеством у находящихся в магазине покупателей, которые передавали им деньги и конфеты.
(л.д.50)
Как следует из показаниями свидетелей Камкина А.П. и Камкиной О.С., данных на предварительном следствии каждым в отдельности, "."..г., примерно в часов, вернувшись в свою квартиру, они увидели находящихся там вместе с оставленной ими в жилище их малолетней дочерью, двух незнакомых несовершеннолетних, цыганской национальности, как позже им стало известно сестер Богомоловых которые как оказалось ходили по квартирам дома, занимаясь попрошайничеством.
(л.д.59,60)Согласно показаниям свидетеля Ярошиной М.А., данным на предварительном следствии, в конце г., днем, зайдя в лифт подъезда дома № по , где расположена ее квартира № она встретила двоих несовершеннолетних девочек цыганской национальности, как позже ей стало известно Богомоловых , который затем стали стучать в двери квартир подъезда, просить деньги у проживающих там жильцов.
Кроме показаний подсудимой, свидетелей, данных на предварительном следствии, виновность Богомоловой в вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г., согласно которому свидетель Глебова Л.В. опознала Богомолову Н.И., как лицо, которое вместе с Богомоловой Л.И. "."..г. на территории рынка, расположенного по , занималась попрошайничеством.
(л.д.51-52)
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г., в соответствии с которым свидетель Глебова Л.В. опознала Богомолову Л.И., как лицо, которое вместе с Богомоловой Н.И. "."..г. на территории рынка, расположенного по , занималась попрошайничеством.
(л.д.53-54)
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г., в соответствии с которым свидетель Вяткин Д.В. опознал Богомолову Н.И., как лицо, которое вместе с Богомоловой Л.И. "."..г. в помещении ТРК расположенного по , занималась попрошайничеством.
(л.д.55-56)
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г., в соответствии с которым свидетель Вяткин Д.В. опознал Богомолову Л.И., как лицо, которое вместе с Богомоловой Н.И. "."..г. в помещении ТРК расположенного по , занималась попрошайничеством.
(л.д.57-58)
Протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому свидетель Богомолова Н.И. показала места, где в г. по указанию матери Богомоловой Ж.Н., вместе с несовершеннолетней сестрой Богомоловой Л.И. занималась попрошайничеством.
(л.д.115-119)
Протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому свидетель Богомолова Л.И. показала места, где в г. по указанию матери Богомоловой Ж.Н., вместе с несовершеннолетней сестрой Богомоловой Н.И. занималась попрошайничеством.
(л.д.110-114)
Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
При этом суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания подсудимой, свидетелей о вовлечении Богомоловой несовершеннолетних в попрошайничество, данные напредварительном следствии, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, а показания свидетелей лишены оснований оговора подсудимой.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Богомоловой, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимая вовлекла своих несовершеннолетних дочерей в занятие попрошайничеством и "."..г., и квалифицирует ее действия по ч.2ст.151УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем.
При назначении наказания Богомоловой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, наличие у нее пятерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Богомоловой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору "."..г. Однако, учитывая наличие у нее на иждивении девятерых детей, пятеро из которых являются малолетними, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Богомоловой может быть достигнуто без ее изоляции от общества при условном осуждении, без отмены условного осуждения, назначенного ей по приговору от "."..г., с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОГОМОЛОВУ Ж.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.151УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Богомоловой считать условным с испытательным сроком месяцев.
Возложить на Богомолову обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Богомоловой оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
Приговор от "."..г. в отношении Богомоловой исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
