Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное Приговорил:
FIO4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 151 ч. 2УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение FIO4 по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от Дата обезличена г.отменить и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание к назначенному наказанию и окончательно считать FIO4 к отбытию 2 года лишения свободы. Отбытие наказания FIO4 определить с исправительной колонии общего режима.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) ПРИГОВОРИЛ: Тарасову Н.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, ч.2 ст. 151УКРФ, и назначить ей наказание
- по ст.156 УК РФ в один год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- по ч.2 ст. 151УК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 69 ч.2УК РФ по совокупности преступлений наказание определить путем частичного сложения и окончательно назначить в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
СИТНИКОВУ ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.2УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Волжский городской суд (Волгоградская область) П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Повпа О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.2УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Повпа О.И. условное осуждение назначенное по приговору Волжского горсуда от 19.03.2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, осужденной Повпа О.И. к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Волжского горсуда от 19.03.2008 года и окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года в отношении Андреева Е.Ю. – оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
УРСУЛА Т.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 151УКРФ и назначить наказание:
Волжский городской суд (Волгоградская область)
По ч. 2 ст. 151УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
По ч. 2 ст. 151УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Урсула Т.М. назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденная не совершит нового преступления.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестеренко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.2УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестеренко Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав ее в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённым, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
ШИШИЛЕНКО Ф.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.151УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Шишиленко считать условным с испытательным сроком месяцев.
Волжский городской суд (Волгоградская область) ПРИГОВОРИЛ:
БОГОМОЛОВУ Ж.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.151УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Богомоловой считать условным с испытательным сроком месяцев.
К 2 годам лишения свободы приговорена Олеся Иванова, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего).
Новость от 22.04.2013 Лунинский районный суд вынес обвинительный приговор матери семи несовершеннолетних детей , котораясовершила преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 151 УК РФ , т.е. вовлекала своих детей в систематическое занятие попрошайничеством.
В Харькове нерадивая мать заставляла попрошайничать троих малолетних детей. Два ее сына и дочь, в возрасте 5, 9 и 11 лет, промышляли вместе с двоюродным братом. Правоохранители задержали их в Червонозаводском районе. «Дети рассказали, что занимались попрошайничеством на парковках возле супермаркетов и «Макдональдса», — сообщают в ЦОС ГУ МВД в Харьковской области.
Балашовский районным суд (Саратовская область) признал местную 32-летнюю жительницу виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.2 УК РФ, – вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством. Ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев
В нашем обществе до сих пор процветает настороженное и отстраненное отношение к инвалидам. И то, что о проблемах инвалидов говорят гораздо чаще, чем лет 20 назад, мало что меняет – с одной стороны, нравы многих обычных граждан смягчаются, с другой – то и дело отторжение по отношению к инвалидам подогревается периодическими публичными высказываниями не вполне адекватных людей.
Приемные родители российских сирот, получившие решение суда до 1 января этого года, когда в силу вступил запрет на усыновление в США, уже увезли или увозят своих детей в их новые дома. Таких семей – 43. Судьбы примерно ста сирот остались нерешенными, их американские мамы и папы не успели до конца пройти процедуру оформления усыновления и теперь не знают, что им делать.
До 2020 года в России будет действовать Федеральная целевая программа «Россия без сирот», которую пока обсуждают, но уже очень скоро примут. Конкретные цифры, которые мы будем иметь к 2020 году по количеству детей в приютах, пока никто не называет. Мы решили поговорить с нашими экспертами о том, что должно произойти с обществом, государством и каждым отдельным человеком, чтобы в России вообще не осталось сирот и сиротских учреждений.
Статистика говорит о просто огромных цифрах возврата усыновленных детей приемными родителями обратно в детдома. Почему благие намерения оборачиваются трагедией и можно ли предотвратить отказ от ребенка, который наносит ему еще одну, почти непоправимую травму? Об этом мы говорим с психологом Центра по семейному устройству детей при Марфо-Мариинской обители, который является одним из проектов Православной службы помощи «Милосердие» Лидией Владимировной Голубевой.
Если вас периодически посещает мысль о приемном ребенке, то наверняка рисуются в голове разные картинки – он обнимает вас и благодарит, ласково называет «мамой-папой», идет в новых брючках в первый класс и задувает свечки на именинном пироге. И этому находится место в совместной жизни, но есть также и сложности. И, как ни странно, неприятные ситуации и просто открытия, с которыми, так или иначе, сталкиваются почти все приемные родители, предсказуемы. Мы собрали здесь самые распространенные неожиданности первого года пребывания детдомовца в семье.
Если спросить у подростка, воспитывающегося в детском доме: «Чего ты хочешь больше всего?», можно предугадать его ответ: «Семью». Но шансы быть усыновленными у детей после 10 лет сведены к минимуму. Каждый прожитый год в детском доме отдаляет и отнимает у сироты возможность иметь родителей. О возрастных мифах семейного устройства наш разговор с детским психологом Елизаветинского детского дома при Марфо-Мариинской Обители, преподавателем Школы приемных родителей при Центре семейного устройства детей-сирот, который является одним из проектов Православной службы помощи «Милосердие» Еленой ЛУТКОВСКОЙ.
Социальная депривация способна влиять на развитие мозга ребенка. Исследования, проведенные в Румынии, свидетельствуют о том, что дети, растущие в сиротских учреждениях, а не в семье, чаще имеют проблемы, связанные с умственным и психическим развитием.
Что хорошего и плохого в днях открытых дверей в детских домах, как знакомить сирот и приемных родителей? Рассказывают эксперты-общественники, чиновники и директоры детских домов.
Весьма нестандартный для нашей страны подход в борьбе с сиротством предложили на днях специалисты в области защиты прав детей, а именно - переводить детей из казенных интернатов на воспитание как в профессионально-замещающие семьи, так и в свои прежние, если, конечно, родители живы и встали «на путь исправления». А государство просто обязано сделать все, чтобы помочь таким родителям исправиться.
Видео-ролик, в котором старшие воспитанницы школы-интерната жестоко избивают младших, всколыхнул интернет. В новостях сообщили о том, что участниц инцидента заведено уголовное дело.
Статью о том, как пребывание в сиротских учреждениях влияет на развитие мозга у маленьких детей, мы попросили прокомментировать экспертов: клинического психолога Татьяну МОРОЗОВУ и детского невролога Святослава ДОВБНЯ. Святослав и Татьяна работают вместе около 20 лет, являются международными экспертами по вопросам психического здоровья младенцев и раннего вмешательства. В качестве тренеров и консультантов принимают участие в проектах, посвященных развитию эффективных услуг для уязвимых семей с маленькими детьми в России и других странах.
На дворе стоял 60-й год. Мы были все по-разному бедны, все одеты в разные обноски и обштопки, и у нас был один на всех футбольный мяч с завязками. Он нас всех и объединял: детей из рабочих семей, интеллигенцию вшивую, безотцовщину, хулиганов, тихонь и отличников. И психов.
Человек просит подаяния – для большого города это привычное зрелище. Инвалиды, старики, женщины с детьми… Мы не удивляемся, даже если уверены, что сами-то мы не можем оказаться за бортом благополучного быта. Обычных реакции на просящего милостыню две – сострадание и отвращение. К чести современных людей надо сказать, что первое встречается не так уж редко. Редко другое – понимание, какова жизнь многих просящих на самом деле, что стоит за их занятием.
В статье представлены результаты социологического исследования попрошайничества, проведенного в Петербурге в 1998-1999 годах. Анализируя дискуссию по теме, я столкнулась с тем, что этот феномен обычно рассматривается из перспективы социологии бедности. Безусловно, нищенство может быть истолковано и так, поскольку в общественном представлении оно существует именно как крайняя форма бедности. Однако в данном исследовании люди, просящие подаяние, не рассматривались мной как заведомо принадлежащие к беднейшему слою. "Нищенство” ("попрошайничество”) анализируется здесь как социальное взаимодействие двух сторон – просящего и подающего,– возникающее в ситуации лицом-к-лицу. В первую очередь, я пыталась ответить на вопрос: какие действия предпринимаются моими информантами для того, чтобы их интерпретировали, как попрошаек?
Ежегодно в России пропадает около 30 тысяч детей. Отыскать удаётся немногих. А мы каждый день в метро, на оживленных улицах мегаполисов, у храмов видим просящих милостыню женщин с малышами. Большинство из нас с готовностью пополняет их "суму" и спешит дальше с чувством исполненного долга. А ведь наше подаяние идет в карман хозяев, "мафии нищих", которые владеют этим прибыльным бизнесом. Из всех просящих калек, стариков, "мамаш" с детьми реальных нуждающихся можно пересчитать по пальцам. Основная масса — это рабы.
В южноуральской столице начались масштабные рейды. Теперь полицейские будут доставлять попрошаек в участок, снимать отпечатки пальцев и проверять на причастность к преступлениям.
Решить проблему детей-попрошаек, по мнению общественников Челябинска, можно только путем лишения этого бизнеса экономической целесообразности. Попрошайкам не нужно подавать, тогда их деятельность полностью потеряет смысл.
Общественные организации призывают жителей Петербурга не подавать женщинам, которые сидят на улицах и в метро с младенцами. Этот недетский бизнес решили истребить.
Волонтеры этой организации борются с мафией побирающихся «мадонн» с младенцами. Они убеждают горожан не подавать милостыню профессиональным нищим с несовершеннолетними, а полицейских не закрывать глаза на преступный бизнес.
Их деятельность превратилась в прибыльный бизнес, а ежемесячный доход может достигать нескольких десятков тысяч рублей. Женщины с детьми каждый день просят милостыню у храмов, в метро и на вокзалах. Неестественно молчаливых, сонных младенцев профессиональные нищие используют для того, чтобы выманить у горожан как можно больше денег.
Что нужно сделать, если вы видите попрошайку с ребенком?
Статьи, запрещающей попрошайничество как таковое, в РФ не существует.
Однако есть ст.151 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающая ответственность ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПОПРОШАЙНИЧЕСТВО. Против таких «мам» можно также возбудить уголовное дело по ст. 156 УК «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Особенно, если ребенок находится в тяжелом состоянии, болен или истощен, как это часто бывает.
ВЫЗЫВАЙТЕ МИЛИЦИЮ, НЕ ПОДХОДИТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО, спугнете!